Редакція науково-практичного журналу «Освітня аналітика України» дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та впроваджує найкращі практики наукового видавництва. Зокрема, редакційна політика узгоджується з рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE), Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, Publishing Ethics Resource Kit for Editors, EASE Guidelines та ICMJE.
Редакція журналу також враховує принципи й підходи міжнародних ініціатив у сфері публікаційної етики, відповідального дослідження та оцінювання наукових результатів, зокрема WAME і DORA, що передбачають дотримання принципів доброчесності, прозорості, відповідальності, об’єктивності рецензування та недискримінації в редакційній діяльності.
Під час розгляду поданих рукописів редакційна колегія орієнтується на вимоги та критерії провідних міжнародних наукометричних баз Scopus і Web of Science, а також враховує принципи відкритого доступу та прозорості, визначені DOAJ.
Редакція забезпечує дотримання принципів неупередженості, конфіденційності та незалежності в редакційному процесі. Рішення щодо публікації приймаються виключно на підставі наукової цінності, актуальності й новизни дослідження та не залежать від будь-яких дискримінаційних чи інших позанаукових чинників. Ми гарантуємо редакційну незалежність і недопущення впливу третіх осіб на процес рецензування та прийняття рішень.
Редакція журналу забезпечує відсутність конфлікту інтересів між авторами, рецензентами та членами редакційної колегії; запобігає будь-яким проявам недоброчесної публікаційної практики, зокрема плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації результатів дослідження. Усі подані рукописи перевіряються з використанням спеціалізованого програмного забезпечення для виявлення текстових запозичень (зокрема Turnitin чи аналогічних систем).
Обов’язки авторів
Автори несуть повну відповідальність за достовірність результатів дослідження, коректність використання джерел та дотримання етичних норм. Подання рукопису означає, що:
- матеріал є оригінальним і раніше не публікувався;
- рукопис не перебуває на розгляді в інших виданнях (подання того самого рукопису одночасно до кількох журналів є неприпустимим);
- усі співавтори зробили суттєвий внесок у дослідження;
- авторство відображає реальний науковий внесок (неправомірне включення чи виключення авторів є порушенням етики);
- всі використані джерела зазначено належним чином.
Автори зобов’язані повідомляти про наявність потенційного конфлікту інтересів, а також про джерела фінансування дослідження (за наявності).
Автори повинні коректно представляти результати дослідження, уникати маніпуляцій із даними та забезпечувати можливість їх перевірки (за потреби).
Автори мають уникати необґрунтованого чи формального цитування та посилатися лише на релевантні джерела.
Усі автори повинні погодити остаточну версію рукопису та нести спільну відповідальність за його зміст.
Обов’язки рецензентів
Рецензенти зобов’язані дотримуватися принципів конфіденційності, об’єктивності й неупередженості. У разі наявності конфлікту інтересів рецензент повинен повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування.
Матеріали рукописів є конфіденційними та не можуть використовуватися рецензентами у власних дослідженнях або передаватися третім особам до моменту їх публікації.
Рецензенти повинні надавати своєчасні, аргументовані та науково обґрунтовані висновки, що сприяють підвищенню якості рукопису.
Вони мають повідомляти редакцію про виявлені випадки подібності, дублювання або про можливий плагіат.
Рецензенти повинні оцінювати рукопис незалежно від власних наукових уподобань і поважати різноманітність наукових підходів.
Обов’язки редакції
Редакція забезпечує чесний, прозорий і своєчасний процес рецензування та прийняття рішень. Усі рішення ухвалюються на підставі наукових критеріїв.
Редакція розглядає скарги, звернення й апеляції авторів, рецензентів або інших зацікавлених сторін щодо можливих порушень публікаційної етики. Усі звернення розглядаються неупереджено, конфіденційно та відповідно до міжнародних рекомендацій.
Подання апеляції не гарантує зміни редакційного рішення.
Редакція сприяє дотриманню принципів відкритої науки, зокрема прозорості досліджень і доступності наукових результатів (у межах політики журналу).
Редакція не допускає використання неопублікованих матеріалів у власних дослідженнях без згоди авторів.
Етичні вимоги до досліджень
Журнал «Освітня аналітика України» дотримується етичних принципів проведення наукових досліджень із залученням людей, тварин, їх біологічних матеріалів, а також персональних або конфіденційних даних.
У разі якщо дослідження підпадає під дію законодавства України та/або міжнародних етичних стандартів, автори зобов’язані отримати висновок (дозвіл) уповноваженого етичного комітету або іншого компетентного органу.
Автори несуть відповідальність за дотримання етичних норм, зокрема щодо отримання інформованої згоди учасників дослідження, забезпечення конфіденційності персональних даних та гуманного поводження з тваринами.
Редакція має право вимагати від авторів підтвердження отримання відповідного етичного дозволу або належне обґрунтування його відсутності
Порушення публікаційної етики
У разі виявлення порушень публікаційної етики редакція діє відповідно до міжнародних стандартів, зокрема рекомендацій COPE, і може вживати відповідні заходи, включаючи:
- відхилення рукопису;
- вимогу щодо виправлення матеріалу;
- публікацію виправлень;
- відкликання (retraction) статті;
- інформування відповідних установ у разі серйозних порушень.
Виправлення та відкликання статей
У разі виявлення помилок або недостовірних даних після публікації редакція ініціює процедуру внесення виправлень (erratum або corrigendum) або відкликання статті (retraction) залежно від характеру та суттєвості виявлених порушень.
Відкликання опублікованої статті здійснюється у випадках виявлення істотних порушень наукової або публікаційної етики, зокрема:
- плагіату або самоплагіату;
- фабрикації чи фальсифікації результатів дослідження;
- дублювання публікації;
- суттєвих помилок, що впливають на достовірність результатів;
- порушення авторських прав;
- недекларованого конфлікту інтересів.
Рішення про відкликання статті приймається головним редактором на підставі результатів розгляду відповідних матеріалів, включаючи звернення авторів, рецензентів або третіх осіб.
Процедура відкликання передбачає:
- інформування автора(-ів) і отримання пояснень;
- розгляд ситуації редакцією із залученням, за потреби, незалежних експертів;
- ухвалення остаточного рішення.
У разі відкликання статті:
- публікується окреме повідомлення про відкликання (retraction notice) із зазначенням причин;
- стаття не видаляється з вебсайту журналу, але її електронна версія маркується як «Retracted» (відкликана);
- на кожній сторінці статті розміщується відповідне позначення «Retracted»;
- у метаданих статті зазначається її статус як відкликаної;
- відповідна інформація передається до наукометричних та бібліографічних баз даних.
У разі виявлення несуттєвих помилок, що не впливають на основні результати дослідження, журнал може публікувати виправлення (erratum або corrigendum) без відкликання статті.
Відкликання здійснюється з метою забезпечення наукової доброчесності й достовірності наукового знання та не має на меті покарання автора(-ів).
Розгляд скарг
Скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності або публікаційної етики можуть подаватись авторами, рецензентами, читачами або іншими зацікавленими особами. Скарга подається до редакції журналу в письмовій формі (електронною поштою) та повинна містити:
- прізвище, ім’я заявника (за можливості);
- чіткий опис можливого порушення;
- посилання на відповідну статтю чи інший матеріал;
- докази або обґрунтування заявленого порушення.
Після отримання скарги вона реєструється редакцією журналу та підлягає попередньому аналізу з метою визначення її обґрунтованості. На цьому етапі перевіряється наявність доказів і визначається характер можливого порушення, зокрема на предмет плагіату, фальсифікації або фабрикації даних, подвійної публікації, конфлікту інтересів тощо.
Якщо скарга визнається обґрунтованою, редакція ініціює процедуру розслідування. У межах розслідування автору(-ам) статті надсилається повідомлення із запитом надати пояснення. До розгляду може бути залучено незалежних експертів або членів редакційної колегії. Також аналізуються матеріали рукопису, рецензії та інші документи, пов’язані з публікацією. Розслідування проводиться з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості.
За результатами розгляду редакція може прийняти одне з таких рішень:
- відхилити скаргу як необґрунтовану;
- вимагати від авторів внесення виправлень чи уточнень;
- опублікувати виправлення або уточнення;
- відкликати статтю;
- повідомити про порушення установу, де працює автор.
У разі відкликання статті на вебсайті журналу публікується повідомлення про відкликання із зазначенням причин, яке також оприлюднюється в наступному номері журналу.
Редакція повідомляє заявника й автора(-ів) про результати розгляду скарги.
Автори чи заявники мають право подати апеляцію щодо прийнятого рішення протягом розумного строку після отримання повідомлення. Апеляція розглядається головним редактором та, за потреби, членами редакційної колегії або незалежними експертами.
Розгляд скарг здійснюється з дотриманням принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності, а також відповідно до норм академічної доброчесності й міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій COPE.